28.徐某寶乘坐電梯回家,電梯運(yùn)行至負(fù)1樓,徐某偉欲將其電動車推進(jìn)電梯,徐某寶告訴徐某偉電動車不能進(jìn)電梯更不能入戶。徐某偉不聽勸阻,堅持將電動車推進(jìn)電梯。徐某寶隨即拍攝視頻進(jìn)行記錄。期間,雙方言語不合在電梯中發(fā)生爭吵,后又在小區(qū)業(yè)主群爭辨,徐某寶亦將所拍攝視頻于當(dāng)日上傳到小區(qū)業(yè)主微信群,并表達(dá)了對徐某偉行為所產(chǎn)生安全隱患的擔(dān)憂。徐某偉認(rèn)為徐某寶的曝光行為致其形象受損,故訴至法院要求徐某寶刪除視頻、賠禮道歉等。
最后的生效判決是:法院駁回了徐某偉的全部訴訟請求。
相關(guān)資料公安部依據(jù)消防法指定的《關(guān)于規(guī)范電動車停放充電加強(qiáng)火災(zāi)防范的通告》規(guī)定:公民應(yīng)當(dāng)將電動車停放在安全地點(diǎn),充電時應(yīng)當(dāng)確保安全。嚴(yán)禁在建筑內(nèi)的共用走道、樓梯間、安全出口處等公共區(qū)域停放電動車或者為電動車充電。公民應(yīng)盡量不在個人住房內(nèi)停放電動車或?yàn)殡妱榆嚦潆?;確需停放和充電的,應(yīng)當(dāng)落實(shí)隔離、監(jiān)護(hù)等防范措施,防止發(fā)生火災(zāi)。 |
結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》知識,分析法院作出上述判決的基本考量。