2022-2023學年河北省邯鄲市魏縣三中高二（下）月考歷史試卷（5月份）

一、選擇題

• 1．據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，相隔1500多公里的三星堆、吳城兩地，先秦古人在煉鑄青銅器時竟采用同一地的金屬原料，鑄造技術也十分相似；而江西瑞昌銅山銅嶺銅礦，是迄今發(fā)現(xiàn)的唯一一處商代采銅遺址，既可能曾向四川三星堆輸送過煉銅礦石，也可能是商王室的御用銅礦。這表明先秦時期（　?。?/div>

  A．形成了多元一體的文化格局

  B．政府全面干預社會生產(chǎn)

  C．南北經(jīng)濟發(fā)展水平趨于一致

  D．存在區(qū)域經(jīng)濟文化交流
  組卷：2引用：5難度：0.6

  解析
• 2．史料記載戰(zhàn)國就出現(xiàn)了“九州”的地理概念，豫州、并州、冀州等皆屬中原，而如北方之幽州、南方之荊州、東南之揚州都已覆蓋了傳統(tǒng)上的四夷居地?！熬胖荨钡某霈F(xiàn)（　?。?/div>

  A．加速了統(tǒng)一局面的到來	B．表明原有封國不復存在
  C．適應了尊王攘夷的需要	D．是華夏文明擴展的結果
  組卷：24引用：36難度：0.9

  解析
• 3．如表為戰(zhàn)國時期不同人物對儒學的看法。這集中反映了這時期（　?。?br />

  人物	看法
  莊子	“圣人不死，大盜不止”
  墨子	有強執(zhí)有命以說議……儒者以為道教，是賊天下之人者也
  韓非子	“儒以文亂法，俠以武犯禁”

  A．儒家學說違背歷史潮流	B．持續(xù)社會動亂難以避免
  C．政治立場影響價值評判	D．民本思想成為社會共識
  組卷：18引用：9難度：0.8

  解析
• 4．春秋戰(zhàn)國時期的“士”，不僅有獨立的人格和思想，甚至有些時候可以與權力分庭抗禮；但是后來，獨立人格在士大夫身上極為匱乏，他們在思想上依傍古人、拘泥經(jīng)典，在政治上熱衷仕途、委身皇權。這種變化的主要原因是（　?。?/div>

  A．小農(nóng)經(jīng)濟的發(fā)展	B．宗法綱常的束縛
  C．專制制度的強化	D．科舉制度的僵化
  組卷：14引用：27難度：0.9

  解析
• 5．漢武帝時期，改變了過去郡國貢獻各自為政的辦法，統(tǒng)一派遣官吏將所要征收的貢賦，折成當?shù)爻霎a(chǎn)豐饒的土特產(chǎn)品收上來，一部分運往京師供應朝廷，另一部分像商賈那樣運往需要這些物品的地區(qū)轉手獲利。這一措施（　?。?/div>

  A．解決了封國對中央的威脅

  B．改變了政府稅收的主要來源

  C．體現(xiàn)了政府的抑商政策

  D．抬高了部分地區(qū)的商品價格
  組卷：16引用：26難度：0.9

  解析
• 6．《漢書?魏相傳》載，魏相升遷為揚州刺史，“考案那國守相，多所貶退”；《漢書?何武傳》載，何武作揚州刺史，二千石官吏有罪，“應時舉奏，其余賢與不肖敬之如一，是以郡國各重其守相，州中清平”。這表明漢代刺史的設置（　?。?/div>

  A．有助于維護地方吏治清明

  B．建立了系統(tǒng)完善監(jiān)察體系

  C．提升了地方政府行政效率

  D．實現(xiàn)了地方機構分權制衡
  組卷：10引用：8難度：0.6

  解析

二、非選擇題

• 19．閱讀材料，完成下列要求。
  材料一 中國傳統(tǒng)監(jiān)察體系中一般存在御史監(jiān)察和諫官言謙兩個系統(tǒng)，兩者皆出于權力制約的目的而產(chǎn)生。相較而言，前者是君主的耳目，重在制約臣下，地位更為重要；后者主要是對君主提出意見和建議，多是制約君主，地位低一些。這二者在先秦時期就已并存。秦漢時期重御史監(jiān)察而輕諫官言議，諫官的設置具有任意性且很不固定。漢代諫官的職位及數(shù)量仍不固定，諫議大夫、光祿大夫等多兼職行使諫議職權。東漢時期，諫官相對固定下來，歸屬侍中寺。魏香時期侍中寺改為門下省，掌管封駁、奏事和諫諍。
  ——摘編自趙曉耕、劉盈辛《中國傳統(tǒng)御史監(jiān)察制度的反思》材料二 明代在前代機構設置的基礎上，建立了較為嚴密的監(jiān)察體系。在中央以都察院為核心機構，都御史“職專糾劾百司，辯明冤枉，提監(jiān)各道”，十三道監(jiān)察御史“出則退視方岳，入則彈壓百僚”。以都察院為核心的監(jiān)察機構，自設立之初，就明確定為天子“耳目之司”，專司風憲，負責偵緝臣下奸邪，“宣上德，達下情”，以廣天子聰明之德。明代中葉之后，監(jiān)察體系弊端叢生，握有監(jiān)察大權的御史不斷卷入政治爭斗之中，甚至淪為黨爭的工具，背離了選用御史的初衷，極大損害了監(jiān)察系統(tǒng)的權威，也使明代官僚體系逐漸失去了有效監(jiān)督、自我凈化的能力，最終滑向衰亡腐朽的深淵。
  ——摘編自劉祥學《從御史選用制度的演化看明代政治走向》（1）根據(jù)材料一，指出秦漢至魏晉時期諫官言諫的發(fā)展趨勢。
  （2）根據(jù)材料二并結合所學知識，概括明朝監(jiān)察制度的特點及其影響。
  組卷：8引用：4難度：0.5

  解析
• 20．閱讀材料，完成下列要求。
  材料：在20世紀80年代，對于康乾盛世的研究多集中在清朝閉關鎖國政策的作用上。史學界對此問題的看法分為兩派。其中一派認為，清政府采取的閉關鎖國政策，嚴重地阻礙了中國的發(fā)展，并沒有起到自衛(wèi)和阻擋資本主義沖擊的作用。也有學者的觀點恰好相反，認為閉關鎖國政策雖具有保守性，但在客觀上的確起了抵抗外來侵略和自我防衛(wèi)作用。
  到了20世紀80年代末90年代初，隨著改革開放的進一步深入，對此問題的探討也更加深入。有些學者提出了“機會”說，認為清朝在18世紀推行閉關鎖國政策，失掉了一次走向世界的機會，由此拉開了與西方世界的距離。
  進入21世紀后，史學界將康乾盛世與同時代的西方國家進行比較，有的學者認為“近三個世紀的大清帝國史，不是靜態(tài)的，而是動態(tài)的、發(fā)展的。與此同時，帝國的外部環(huán)境、外部世界也是動態(tài)的、發(fā)展的。而且比較起來，后者比前者變動與發(fā)展的速度，更是迅猛的不可同日而語。因此，大清帝國在與外部世界的互動中，就越來越落后，越來越被動，因而越來越異化，終于從一個雄強一世的東方大帝國、一個中央王國，異化為一個半殖民地、一艘在怒海驚濤中下沉的破船”。
  ——摘編自梁俊艷《全球視野下康乾盛世研究學術史回顧》根據(jù)材料并結合所學知識，評析清朝的閉關鎖國政策。（要求：觀點明確，史論結合，論證充分，表述清晰。）
  組卷：5引用：5難度：0.6

  解析