閱讀下面的文字，完成下面小題。
材料一：
      地質學清楚地揭示，各個大陸過去都曾經(jīng)歷過巨大的環(huán)境條件變遷，所以我們可望在自然條件下看到生物的變異，如同它們在馴養(yǎng)情況下所發(fā)生的那樣。只要在自然狀況下有變異發(fā)生，那么認為自然選擇不曾發(fā)揮作用就很難解釋了。常常有人主張，在自然條件下，變異量僅局限在一個很小的范圍內，但這是無法證實的。雖然只是作用于外部性狀，并且其結果很難確定，但人們卻可以將馴養(yǎng)生物個體的微小差異逐漸積累起來，并在一段不長的時期內產(chǎn)生巨大的效果。物種中存在著個體差異，這是大家所公認的。但是除了這些個體差異外，所有的博物學家還承認有自然變種的存在。它們相互之間的差別十分明顯，值得在分類學著作中記上一筆。沒有人能明確區(qū)分開個體差異和微小變異，也難以區(qū)分特征明顯的變種和亞種，以及亞種和物種。在分離的大陸上，或在同一大陸被某種障礙所隔離的不同區(qū)域內，以及孤立的島嶼上，存在著如此多樣的生物類型，它們被一些有經(jīng)驗的博物學家歸為變種，或被另一些博物學家列為地理種或亞種，而另一些卻將其列為親緣很近、特征明顯的物種。
      如果動植物確有變異，不管這一變異是多么微小和緩慢，只要其變異或個體差異在某一方面有益于自身發(fā)展，它們?yōu)槭裁床粫ㄟ^自然選擇將其保存和積聚起來，即所謂最適者生存呢？如果人們能夠耐心地選擇有利于自己的變異，那么在復雜而多變的生活條件下，那些有利于自然界生物的變異為什么不會經(jīng)常產(chǎn)生，并得到保存或選擇呢？那些在漫長的時間長河里起作用的，并嚴格審視每一個生物的全部體制、構造和生活習性的選擇力量——擇優(yōu)棄劣的力量，會受到什么限制嗎？據(jù)我看，沒有任何東西可以限制這種緩慢的，并巧妙地使每一種生物類型都能適應最為錯綜復雜的生活條件的力量。僅此一點，自然選擇學說已是極為可信的了。我已經(jīng)盡可能忠實地將反對這一學說的種種疑難問題和意見加以概要地綜述，現(xiàn)在我將轉而談談支持這一學說的各種具體事實和論點。
      物種只是特征顯著而穩(wěn)定的變種，而且每一物種開始時都只是變種。根據(jù)這種見解，我們就很難在通常認為是由特殊創(chuàng)造行為而產(chǎn)生的物種與由次級法則所產(chǎn)生的變種間劃出一條明確的界限來。而且我們還可以了解為什么在某一地區(qū)內已經(jīng)產(chǎn)生了歸入同一屬內的許多物種，并且這些物種現(xiàn)在仍很繁盛，仍會有那么多的變種存在。因為在物種形成很活躍的地方，按照一般的規(guī)律，可以確信這種作用仍在繼續(xù)。當變種是初期物種時，其情形確是如此。另外，大屬內的物種，為了在某種程度上保留變種的性狀，就需要產(chǎn)生大量的變種或初期物種，因為它們之間的相互差別要比小屬內的物種小。大屬內親緣關系密切的物種顯然在分布上有明顯的限制，它們按親緣關系圍繞著其他物種聚集成許多小的群體，這兩點都與變種的特征相似。假如承認每一物種都是獨立創(chuàng)造出來的，上述關系就顯得頗為奇怪而無法理解了。但若認為它們起先是以變種形式存在的話，上述關系就頗易理解了。
（摘編自達爾文《自然選擇的證明》）材料二：
      關于物種起源的問題，可以想象，一個博物學家對生物間的親緣關系、胚胎關系，其地理分布、地質演替關系等問題進行綜合考慮之后，不難得出這樣的結論：物種不是由特殊創(chuàng)造行為創(chuàng)造出來的，而是跟變種一樣，由其他物種演化而來。盡管如此，這種結論即使有根有據(jù)，如若不能說明這世界上的無數(shù)物種是如何發(fā)生變異才獲得令我們驚嘆不已的構造及其適應特征，也仍難令人滿意。博物學家常以食物及氣候等外部環(huán)境條件的變化作為引起變異的唯一原因。從部分意義上看，這可能是對的，這一點以后還要討論。但若以外部環(huán)境條件來解釋一切，那就不對了。比如說，只用環(huán)境條件變化來解釋啄木鳥的足、尾、嘴和舌等構造何以能巧妙地適應取食樹皮下的蟲子，恐怕難以奏效。又如槲寄生，它從樹木吸取養(yǎng)料，靠鳥類傳播種子。作為雌雄異花植物，它還需昆蟲才能傳粉受精。假若我們僅靠外部環(huán)境或習性的影響，抑或植物本身的什么傾向來解釋這種寄生植物的構造特征以及它與其他生物間的關系，肯定于理不通。
      因此，搞清生物變異及相互適應的具體途徑，是極其重要的。當我觀察研究這個問題的初期，覺得要解決這一難題，最有效的途徑便是從家養(yǎng)動物和栽培植物入手。結果的確沒讓我失望。雖然我常覺得由家養(yǎng)而引起變異的知識尚不完善，但總算為我們處理各類復雜事件提供了最好、最可靠的線索。此類研究雖常為博物學家們所忽視，但我敢擔保，其價值重大。
      如果我們能正視我們對周圍生物之間的相互關系知之甚少的事實，那我們便會毫不奇怪，人類對物種和變種起源的認識仍處于不甚明了的狀態(tài)。誰能清楚地解釋，為什么某一物種分布廣、數(shù)量多，而其近緣物種卻分布窄、數(shù)量極少呢？然而，這些關系又至關重要，因為它們不僅決定著世界上一切生物現(xiàn)象的盛衰，而且我還以為也決定著它們未來的成功和變異。至于對地史時期無數(shù)生物間的相互關系，我們所知便更少了。盡管許多問題仍模糊不清，而且在今后很長時間還會模糊不清。但經(jīng)過深入研究和冷靜的判斷，可以肯定，我過去曾接受而現(xiàn)在許多博物學家仍在堅持的觀點——每一物種都是分別創(chuàng)造出來的，是錯誤的。我堅信，物種是可變的；那些所謂同屬的物種都是另一個通常已滅絕物種的直系后代，正如某一物種的變種都公認是該種的后代一樣。此外，我還認為，自然選擇是形成新物種最重要的途徑，雖然不是唯一的途徑。
（摘編自達爾文《＜物種起源＞緒論》）（1）下列對材料相關內容的理解和分析，不正確的一項是

C

C

A．只要在自然狀況下發(fā)生變異，就很難說自然選擇沒有發(fā)揮作用。
B．達爾文認為，沒有任何東西可以限制這種緩慢的，并巧妙地使每―種生物類型都能適應最為錯綜復雜的生活條件的力量。
C．大屬內的物種，因為需要產(chǎn)生大量的變種或初期變種以保留變種的性狀，所以它們之間的相互差別要比小屬內的物種小。
D．從家養(yǎng)動物和栽培植物人手搞清生物變異及相互適應的具體途徑這一研究，雖常被博物學家們忽視，但其價值不可小覷。
（2）根據(jù)材料內容，下列說法正確的一項是

B

B

A．無論是物種中存在的個體差異，還是存在的自然變種，都難以區(qū)分。
B．如果動植物確有變異且在某一方面有益于自身發(fā)展，它們可能會通過自然選擇將其保存和積聚起來。
C．博物學家常以外部環(huán)境條件的變化作為引起變異的唯一原因，并認為可以以此來解釋一切。
D．新物種的形成離不開自然選擇這一最重要且唯一的途徑。
（3）下列各項中，不符合材料一觀點的一項是

A

A

A．大地之母女媧仿照自己的樣子，摶土造人，使人類社會得以形成。
B．當靈長類動物從樹上下來，開始直立行走時，它們不再需要尾巴來保持平衡和走動。
C．如果一種基因恰好使某些松鼠的速度比其他松鼠略快，它就可以遺傳下去。
D．蝴蝶的翅膀顏色和圖案隨著時間的推移而變化，以適應不同季節(jié)和環(huán)境下的捕食和繁殖需求。
（4）材料一運用了哪些論證方法？請結合材料內容簡要說明。
（5）材料一和材料二在論述的內容上有哪些相同點？請簡要說明。