閱讀下面的文字，完成問(wèn)題。
??讓我們來(lái)看一看科學(xué)范式變化的一個(gè)特別著名的例子，這就是哥白尼天文學(xué)體系的突現(xiàn)。作為哥白尼天文學(xué)體系的先驅(qū)，托勒密體系在預(yù)言恒星和行星的位置變化方面是極為成功的。沒(méi)有其他古代體系能做得像托勒密體系那樣好；對(duì)于恒星，托勒密天文學(xué)預(yù)言的近似值今日仍然在廣泛地發(fā)揮作用；對(duì)于行星，托勒密的預(yù)言與哥白尼的預(yù)言一樣好。但對(duì)一個(gè)科學(xué)理論來(lái)說(shuō)，極為成功絕不是完全的成功。在有關(guān)行星位置和歲差兩方面，托勒密體系所作的預(yù)言與當(dāng)時(shí)的最佳觀測(cè)值之間從未獲得完全的一致。進(jìn)一步縮小這些細(xì)小的不一致，就成為許多托勒密的后繼者從事常規(guī)天文學(xué)研究的重要問(wèn)題，恰如使天體觀測(cè)與牛頓理論結(jié)合起來(lái)的類(lèi)似努力成為18世紀(jì)的牛頓后繼者的常規(guī)研究問(wèn)題一樣。有段時(shí)期，天文學(xué)家們有一切理由假定，這些努力是成功的。已知一個(gè)特定的觀測(cè)值與理論預(yù)測(cè)值不一致，天文學(xué)家肯定能夠通過(guò)對(duì)托勒密的復(fù)合圓體系做些特殊的調(diào)整而消除這種不一致。但隨著時(shí)間的推移，任何一位注意著這種天文學(xué)常規(guī)研究最后結(jié)果的人都會(huì)看到，天文學(xué)的復(fù)雜性極其快速地增加，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其準(zhǔn)確性的增加，而且這種不一致在一處糾正了，很可能又會(huì)在另一處出現(xiàn)。
??因?yàn)樘煳膶W(xué)傳統(tǒng)一再受外在條件影響而中斷，又因?yàn)闆](méi)有印刷條件，所以，天文學(xué)家之間的交流受到限制，對(duì)托勒密體系的缺陷的認(rèn)識(shí)很緩慢，但最后終于有人察覺(jué)到了。16世紀(jì)，哥白尼的合作者諾瓦拉堅(jiān)持，任何像托勒密體系那么笨拙和不準(zhǔn)確的體系，都不能真實(shí)地揭示自然界。而哥白尼本人在《天體運(yùn)行論》一書(shū)的序言中寫(xiě)道，他所繼承的天文學(xué)傳統(tǒng)最后只創(chuàng)造了一個(gè)怪物。到16世紀(jì)初，越來(lái)越多的歐洲優(yōu)秀的天文學(xué)家認(rèn)識(shí)到，舊有的天文學(xué)范式在應(yīng)用于它自己的傳統(tǒng)問(wèn)題時(shí)失敗了。這種認(rèn)識(shí)是哥白尼摒棄托勒密范式、尋找新范式的先決條件。
??當(dāng)然，用常規(guī)技術(shù)研究的方式解決科學(xué)謎題的活動(dòng)的失效，并不是哥白尼所面臨的天文學(xué)產(chǎn)生危機(jī)的惟一因素。如果詳細(xì)討論這件事，還應(yīng)涉及到歷法改革的社會(huì)壓力，這種壓力使得解決歲差之謎尤為緊迫。另外，還需考慮中世紀(jì)對(duì)亞里士多德的批評(píng)、文藝復(fù)興時(shí)期新柏拉圖主義的興起，以及其他重要的歷史因素。但是常規(guī)技術(shù)解謎活動(dòng)的失效依然是危機(jī)的核心。在天文學(xué)這樣的成熟科學(xué)中，像上面所列舉的外在因素，具有重要的意義。
??其實(shí)，對(duì)哥白尼天文學(xué)的預(yù)見(jiàn)古已有之，只不過(guò)，在常規(guī)技術(shù)解謎活動(dòng)奏效的時(shí)候，預(yù)見(jiàn)常常是被忽略的。最著名的預(yù)見(jiàn)，那就是公元前3世紀(jì)阿利斯塔克對(duì)哥白尼日心說(shuō)的預(yù)見(jiàn)。人們常常說(shuō)，如果希臘科學(xué)不那么重演繹，也不那么受教條所束縛的話，那么，日心說(shuō)天文學(xué)的開(kāi)始發(fā)展就可能會(huì)比它實(shí)際的要提早18個(gè)世紀(jì)。但這種說(shuō)法忽視了歷史條件。當(dāng)阿利斯塔克提出他的學(xué)說(shuō)時(shí)，地心說(shuō)體系極為合理，并不需要日心說(shuō)體系，即使日心說(shuō)體系更能滿足需要。托勒密天文學(xué)的整個(gè)發(fā)展，包括它的勝利和它的崩潰，都發(fā)生在阿利斯塔克的建議提出以后的幾個(gè)世紀(jì)里。此外，也沒(méi)有明顯的理由表明應(yīng)認(rèn)真對(duì)待阿利斯塔克的建議。有效的觀察檢驗(yàn)沒(méi)有提供在它們之間進(jìn)行選擇的基礎(chǔ)。在這些情況下，導(dǎo)致天文學(xué)家接受哥白尼體系的因素之一就是存在公認(rèn)的危機(jī)，正是這種危機(jī)首先要求創(chuàng)新。托勒密天文學(xué)已經(jīng)不能解決它的問(wèn)題了，時(shí)間為新的范式創(chuàng)造者提供了機(jī)會(huì)。
（摘編自托馬斯?庫(kù)恩《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》，有刪改）（1）下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

D

D

A.托勒密體系在預(yù)言恒星和行星的位置變化方面是極為成功的，這個(gè)體系比其他的古代體系都做得好。
B.有段時(shí)間，一個(gè)特定的觀測(cè)值與理論預(yù)測(cè)值不一致，天文學(xué)家能通過(guò)調(diào)整托勒密的復(fù)合圓體系來(lái)消除。
C.天文學(xué)傳統(tǒng)一再受外在條件影響而中斷，加上欠缺印刷條件，使得天文學(xué)家之間的交流受到限制。
D.當(dāng)時(shí)的天文學(xué)范式在應(yīng)用于它自己的傳統(tǒng)問(wèn)題時(shí)失敗了，這直接導(dǎo)致哥白尼摒棄托勒密范式、尋找新范式。
（2）下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項(xiàng)是

C

C

A.文章以哥白尼天文學(xué)對(duì)托勒密體系的突破為例，闡述了科學(xué)范式變化的一般過(guò)程。
B.在闡述哥白尼天文學(xué)為什么會(huì)取代托勒密體系時(shí)，作者考慮了多種因素和先決條件。
C.文章末段引述了阿利斯塔克對(duì)哥白尼日心說(shuō)的預(yù)見(jiàn)，論證迷信哥白尼的理論不可取。
D.文章客觀地指出托勒密體系的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，作為科學(xué)性質(zhì)的文章，這種態(tài)度很可貴。
（3）根據(jù)原文內(nèi)容，下列說(shuō)法不正確的一項(xiàng)是

D

D

A.如果托勒密的后繼者能夠解決托勒密體系的漏洞和缺陷，托勒密的理論有可能還有生命力。
B.哥白尼所面臨的天文學(xué)產(chǎn)生危機(jī)的因素很多，其中最重要的原因是常規(guī)技術(shù)解謎活動(dòng)的失效。
C.雖然措辭不同，但可以看出諾瓦拉和哥白尼對(duì)以托勒密體系為代表的舊有天文學(xué)傳統(tǒng)評(píng)價(jià)不高。
D.如果希臘科學(xué)不那么重演繹、不那么受教條所束縛，日心說(shuō)天文學(xué)的開(kāi)始發(fā)展可能會(huì)提早18個(gè)世紀(jì)。