臣非敢沮君軍軍行臣子與往臣老遲還恐不相見故哭耳?！?/bdo>二老退，謂其子曰：“汝軍即敗，必于殽阨矣?！比甏?，秦兵遂東，更晉地，過周北門。周王孫滿曰：“秦師無禮，不敗何待?！北粱?，鄭販賣賈人弦高，持十二牛將賣之周，見秦兵，恐死虜，因獻其牛，曰：“聞大國將誅鄭，鄭君謹修守御備，使臣以牛十二勞軍士?！鼻厝龑④娤嘀^曰：“將襲鄭，鄭今已覺之，往無及已。”滅滑?；瑫x之邊邑也。
當(dāng)是時，晉文公喪尚未葬。太子襄公怒曰：“秦侮我孤，因喪破我滑。”遂墨衰绖②，發(fā)兵遮秦兵于殽，擊之，大破秦軍，無一人得脫者，虜秦三將以歸。
（節(jié)選自《史記?秦本紀》）【乙】 天下之事以利而合者，亦必以利而離。
秦、晉連兵而伐鄭，鄭將亡矣。燭之武出說秦穆公，立談之間，存鄭于將亡。不惟退秦師，而又得秦置戍而去。何移之速也？燭之武一言，使秦穆背晉親鄭，棄強援，附弱國；棄舊恩，召新怨；棄成功，犯危難。非利害深中秦穆之心，詎能若是乎？秦穆之于晉，相與之久也，相信之深也，相結(jié)之厚也，一怵于燭之武之利，棄晉如涕唾，亦何有于鄭乎？他日利有大于燭之武者，吾知秦穆必翻然從之矣。
（節(jié)選自宋?呂祖謙《東萊博議》）【注】①秦繆公（？～前621年）：也作秦穆公。②衰绖（cuī dié）：古代喪服。
（1）下列對文中畫波浪線部分的斷句，正確的一組是 D
D
A．臣/非敢沮君軍/軍行臣子與往/臣老遲還/恐不相見/故哭耳/
B．臣非敢沮君軍/軍行臣子/與往臣老/遲還恐不相見/故哭耳/
C．臣/非敢沮君軍/軍行/臣子與往/臣老遲還/恐不相見/故哭耳/
D．臣非敢沮君軍/軍行/臣子與往/臣老/遲還恐不相見/故哭耳/
（2）下列對文中加點詞語的相關(guān)內(nèi)容的解說，不正確的一項是 B
B
A．周代有五等封爵制，即公、侯、伯、子、男。后代相沿，多以“公”作為“王”以下的最高爵號。
B．子，中國古代對男子的通稱。多數(shù)情況下是對對方的敬稱，如孔子、孟子、莊子、墨子等。
C．孤，古代君王的自稱，如“孤家”“孤王”。也用于一方之長稱謂，如袁紹任冀州牧?xí)r曾給公孫瓚寫信道：“孤與足下”。
D．賈人，古代一般指商人，如《琵琶行并序》中“委身為賈人婦”。古時也指官府掌管采購物品的人員。
（3）下列對原文有關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項是 D
D
A．周王室兄弟鬩墻，日漸衰微。周襄王遭到弟弟攻打只好出逃鄭國，向秦、晉求告，最后還是依靠秦穆公、晉文公的支持才得以回朝，殺死弟弟。
B．燭之武審時度勢，一言紓難。燭之武陳說利害，指出滅掉鄭國只會利晉而無益于秦，還會給秦國埋下禍患，最終促成秦國退兵，保全鄭國。
C．秦穆公利益至上，相時而動。秦穆公本來是助晉圍鄭，認清利弊之后馬上叛晉而親鄭，但后來有人出賣鄭國時，又不惜勞師襲遠攻打鄭國。
D．晉文公借力使力，晉國坐大。晉文公借助秦的力量回國登位，又在秦穆公的帶領(lǐng)下助襄王回朝。城濮之戰(zhàn)四年后，晉文公竟能大破秦軍。
（4）把文中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。
①且人賣鄭，庸知我國人不有以我情告鄭者乎？
②一怵于燭之武之利，棄晉如涕唾，亦何有于鄭乎？
（5）《燭之武退秦師》《史記?秦本紀》節(jié)選文字、《東萊博議》節(jié)選文字都敘述了燭之武退秦師這一事件，但敘述的詳略和方式各有側(cè)重，請簡要說明。
《燭之武退秦師》：詳細敘述了燭之武退秦師的全過程，側(cè)重對燭之武人物形象的刻畫和其外交辭令的表達。
詳細敘述了燭之武退秦師的全過程，側(cè)重對燭之武人物形象的刻畫和其外交辭令的表達。
《史記?秦本紀》節(jié)選文字：簡要敘述燭之武勸退秦師最主要的一句話及秦師罷兵的情況。
簡要敘述燭之武勸退秦師最主要的一句話及秦師罷兵的情況。
《東萊博議》節(jié)選文字：節(jié)選文字中退秦之事，只是作為論證的材料（論據(jù)）。
節(jié)選文字中退秦之事，只是作為論證的材料（論據(jù)）。
