閱讀下面的文字，完成各題。
      材料一：
      似乎在一夜之間，周圍不少朋友都在“調戲”一款名為ChatGPT的聊天程序。有人用它即興創(chuàng)作詩歌，有人試圖用它設計小說大綱，還有程序員用它解決工作問題……根據多家媒體引述的調查結果，89%的美國大學生在用ChatGPT寫作業(yè)——這個數據恐怕是言過其實了，但至少說明該程序在解答問題方面具有顯著優(yōu)勢。
      人工智能聊天程序并不新鮮。當前，不少網絡平臺使用的人工智能客服，就是聊天程序面向大眾用戶的體現(xiàn)。不過，很多人工智能客服給人帶來的感受實在一言難盡，機械重復的話術，“禮貌”而毫無增量的反饋等，都讓人“想摔手機”。ChatGPT誕生及其給人留下的“驚艷”印象，未必是因為它使用了多具有突破性的技術，而是它搜集了更多的素材，因此能夠更加“聰明”地解答用戶的提問。
      對此，很多行業(yè)的從業(yè)者不乏“本領焦慮”。有人讓ChatGPT寫一篇時評，人工智能程序洋洋灑灑寫了幾百字，作者評價稱“雖然不算特別出彩，但也中規(guī)中矩”。對于一些大學課程的作業(yè)，ChatGPT也能“應對自如”。它的出現(xiàn)讓人不得不承認：人工智能不僅能夠回答“客觀題”，還能有模有樣地回答一些“主觀題”了。但是，大可不必就此認定ChatGPT是某些行業(yè)的“終結者”。目前，機器對于各類問題的理解，并非真正的“理解”，而是基于海亞素材的整理歸納。例如，有人用杜撰的學術概念“鏡像等離于規(guī)范場”提問，結果發(fā)現(xiàn)人工智能不懂裝懂地賣弄“學識”。而在回答一些社會問題時，盡管人工智能輸出了看似結構完整的文章，但不少答案依然“驢唇不對馬嘴”，或者充滿了“正確而無用的廢話”。對于重復性的、記憶性的問題，人工智能確實越來越得心應手了。之所以大學生很快“愛上”這款程序，是因為大學里不少作業(yè)并不真正考查學生的創(chuàng)新能力，只要重復教科書中的現(xiàn)成理論，再加上一點網絡上能搜到的案例即可。
      人工智能看似“聰明”，實則只是無意識的表現(xiàn)。比如，比起創(chuàng)作一篇小說或寫一篇原創(chuàng)散文，人工智能更容易成為一個“詩人”，這是因為詩歌在形式上更加抽象，也更容易通過組合不同詞語實現(xiàn)模仿；還有人喜歡用人工智能作畫，敲幾個關鍵詞，就能輸出一幅基本功扎實的畫作，但實話說，這些畫充其量只是替代了某些“藝術工廠”的流水線式生產。
      當然，這并不意味著人工智能對創(chuàng)造性工作來說一無是處。人工智能學者王詠剛就認為：“無論是AI對話、AI寫文章還是AI作畫，大規(guī)模預訓練模型固有的非確定性、發(fā)散性、天馬行空的特點，恰好可以成為激發(fā)人類靈感的好幫手。”人的靈感并非從天而降的，很多時候正是“站在巨人的肩膀上”，而人工智能背后的龐大數據庫，可以秀演“巨人”的作用，讓創(chuàng)造者站得更高、看得更遠。
      人工智能技術的進步，其更重要的意義在于：讓人從重復性的腦力勞動中解放出來，聚焦于真正的創(chuàng)造。一些大學課后作業(yè)可以用人工智能完成，給大學老師提出的問題是：以后布置的作業(yè)是不是要更有新意？能用機器完成的作業(yè)，一定不是好作業(yè)。年度總結、月報、周報中的套話，可以輕松交給人工智能完成，這也說明一些占據員工大量時間精力的工作只是重復性消耗。換言之，未來檢驗一項工作是否真正有意義、有實效，就是要看其能不能被人工智能輕易取代。有人認為，人工智能遲早能夠替代人類現(xiàn)有的大部分文字工作。如果這一判斷最終成為現(xiàn)實，那恰恰說明很多文字工作并非思想的創(chuàng)新，而僅僅是材料的堆砌。
      隨著語料素材的積累，比ChatGPT更“聰明”、更“全能”的聊天程序，一定會在不久的將來應運而生。對此，人們與其焦慮“機器取代人工”，不如放開胸懷，歡迎技術進步給工作與生活帶來的改變。指揮機器工作的是人，而不是機器本身，而要讓機器的“大腦”更好地服務于人，也離不開人的主觀感受與創(chuàng)新創(chuàng)造。人類騰出更多精力，聚焦于思想與觀念的創(chuàng)新，機器當好“秘書”，科學與文化一定會取得更深遠的突破。
（摘編自中國青年報《看似無所不能，ChatGPT會不會成為行業(yè)“終結者”？》）      材料二：
      ChatGPT在全球的走紅，引起了社會各界關注。如何看待這類人工智能產品？今天，解放日報記者“采訪”了ChatGPT，以下是中文問答實錄。
      記者：在新聞行業(yè)，ChatGPT能否代替記者完成采訪？能否根據文字素材，獨立地撰寫準確、吸引人的報道？未來會不會讓很多記者失業(yè)？
      ChatGPT：ChatGPT目前還不能完全代替記者完成采訪。盡管它能根據文字素材撰寫文章，但現(xiàn)場觀察、提出問題、詢問并獲得第一手信息仍然是人類記者的重要職責。
      此外，記者還需要具備判斷力和創(chuàng)造力，以評估信息的真實性和重要性，并以吸引人的方式撰寫報道。這些因素對于AI模型來說都是挑戰(zhàn)，因此目前尚不可能完全代替人類記者。
      盡管如此，隨著技術的不斷發(fā)展，AI可能在未來的一段時間內在新聞行業(yè)中扮演更重要的角色，但這并不意味著會有大量記者失業(yè)。相反，它可能會使記者的工作更輕松、更高效，并帶來新的機會。因此，對于記者來說，最重要的是要不斷學習和提高自己的技能，以應對未來的挑戰(zhàn)。
      記者：人工智能是上海重點發(fā)展的三大先導產業(yè)之一，對于上海如何更好地發(fā)展人工智能產業(yè)，你有什么建議？
      ChatGPT：作為一個人工智能模型，我不具備評價地方政策的能力。但是，我可以提供一些建議：
      1.加強基礎研究：投資于基礎研究，以便發(fā)展更適用于實際應用的人工智能技術。
      2.促進產學研合作：在此領域建立更緊密的合作關系，以確保人工智能產業(yè)可持續(xù)發(fā)展。
      3.培養(yǎng)人才：投資于人才培養(yǎng)，加強人工智能領域的人才儲備。
      4.支持創(chuàng)新：鼓勵創(chuàng)新，支持人工智能領域的創(chuàng)業(yè)公司，促使創(chuàng)新轉化為商業(yè)機會。
      5.加強國際合作：與國際社會建立更緊密的合作關系，以推動人工智能領域的全球發(fā)展。
      以上只是一些基本的建議，具體的發(fā)展規(guī)劃還需要根據當前上海的實際情況和發(fā)展需求進行綜合評估和討論。
（摘編自俞陶然《解放日報記者采訪ChatGPT》）（1）下列對材料一相關內容的理解和分析，不正確的一項是

B

B

A.“調戲”表明人們近期對ChatGPT產生了廣泛關注，人們通過與它聊天來即興創(chuàng)作詩歌、設計小說大綱等。
B.“終結者”表現(xiàn)出ChatGPT給某些行業(yè)從業(yè)者帶來的焦慮，它對各類問題已經能充分理解并從容應對了。
C.“巨人”體現(xiàn)出人工智能對創(chuàng)造性工作有重要作用，可以幫助創(chuàng)造者激發(fā)靈感，擁有更高的站位、更遠的視野。
D.“秘書”表明了機器能服務于人，人類也應充分發(fā)揮主觀感受與創(chuàng)新創(chuàng)造，以尋求科學與文化的深遠突破。
（2）下列對材料相關內容的概括和分析，正確的一項是

D

D

A.材料一圍繞ChatGPT對行業(yè)的沖擊展開討論，人工智能技術進步顯著，已經能夠完全取代重復性的腦力勞動。
B.人工智能在面對杜撰的理論時，仍舊可以生成結構完整的文章，這個例子表現(xiàn)出作者并不贊成借助人工智能撰寫文章。
C.材料二中記者與ChatGPT展開對話，ChatGPT認為AI由于欠缺判斷力和創(chuàng)造力，尚不能完全代替人類記者完成采訪。
D.ChatGPT的回答具有條理性與客觀性，它能針對不同問題作出相應回答，在給出基本建議的同時也會承認自己的局限。
（3）根據材料內容，下列選項表述的活動中，最不易被人工智能技術取代的一項是

C

C

A.整理并歸納大量工作文件，為某公司職員寫一份復述工作內容的年度總結報告。
B.根據《蜀道難》里對劍門關的描述，如“劍閣崢嶸而崔嵬”，畫出一幅風景圖。
C.撰寫有關“無人機”話題的原創(chuàng)論文，參加“互聯(lián)網+”大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽。
D.根據前方記者發(fā)回的文字素材，為百度“文心一言”發(fā)布會創(chuàng)作一篇新聞稿。
（4）面對以ChatGPT為代表的人工智能的沖擊，很多行業(yè)的從業(yè)者產生“本領焦慮”的原因是什么？我們應該如何應對？請結合文本材料簡要分析。
（5）好的新聞評論應具備哪些特點？請結合文本材料進行分析。