閱讀材料,回答問題。
劉某與黎某系同事。在黎某出差之際,劉某與另一同事不請(qǐng)自來,到黎某家果園摘梨。黎某的妻子黃某欣然帶他們?nèi)ス麍@并親自為他們打梨子。劉某在撿梨子的過程中被熟透掉下來的梨不小心砸中了眼睛,黃某對(duì)其進(jìn)行冰敷消腫處理,大家均未在意此事。劉某拎梨回家后,眼睛隱約疼痛,就繼續(xù)冰敷消腫。二十多天后,劉某眼睛未好轉(zhuǎn)并且左耳開始疼痛,于是去醫(yī)院就診,被確診為眼球挫傷、脈絡(luò)膜破裂、左耳慢性化膿性中耳炎等病癥,住院兩周,花費(fèi)1萬多元。劉某要求黎某賠償。黎某認(rèn)為,自己對(duì)此事并不知情,其妻也只是好意施惠,但出于同事間的客氣,還是支付劉某4000塊錢醫(yī)療費(fèi)。但劉某認(rèn)為太少,遂向法院提起訴訟,主張黎某賠償包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等在內(nèi)的13萬余元。
運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí),回答問題:從侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件看,法院是否會(huì)支持劉某的訴求。
【考點(diǎn)】侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成及承擔(dān)方式.
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59組卷:18引用:3難度:0.4
相似題
-
1.李阿姨飼養(yǎng)一只泰迪犬,名字叫貝殼,2022年12月底,貝殼不慎走失,李阿姨找遍了附近的公共場(chǎng)所均無果。在2023年1月中旬,附近小區(qū)的孫女士來找李阿姨,稱自己和女兒在公園散步時(shí),被突然躥出的流浪狗咬傷其女兒,這只小狗就是李阿姨的貝殼,要求其賠償醫(yī)藥費(fèi),并把小狗帶給李阿姨辨認(rèn)。通過辨認(rèn),李阿姨也確認(rèn)這只小狗是自己家的貝殼。但李阿姨表示貝殼前期已經(jīng)走丟,早就不屬于自己的管理范圍,因此咬傷路人不該由自己承擔(dān)責(zé)任。賠償事宜協(xié)商不成,孫女士將李阿姨告到了法院。據(jù)此,下列判斷正確的是( ?。?br />①寵物狗走失期間,李阿姨并非動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人,無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
②因?qū)O女士并無故意或者重大過失,所以李阿姨需承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任
③貝殼雖走失,但仍歸李阿姨所有,李阿姨理應(yīng)對(duì)其傷人后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
④根據(jù)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,李阿姨如能證明自己沒有過錯(cuò),就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任發(fā)布:2024/12/17 2:0:1組卷:60引用:3難度:0.6 -
2.閱讀材料,完成下列要求。
徐某生前與袁某系鄰居。徐某將機(jī)動(dòng)車停放在弄堂口。弄堂口北側(cè)設(shè)置有消防取水點(diǎn),該通道有消防取水的功能。袁某對(duì)徐某進(jìn)行勸阻,要求其挪車,雙方為此發(fā)生口角。隨后,徐某被他人勸回屋內(nèi),幾分鐘后倒地,經(jīng)搶救無效死亡,死亡原因?yàn)楣跔顒?dòng)脈粥樣硬化性心臟病猝死。事后,徐某的家屬浦某等訴至法院,要求袁某賠償90余萬元。一審法院審理后駁回浦某等的訴訟請(qǐng)求。浦某等不服,上訴至中院,二審法院維持原判。
(1)結(jié)合本案,運(yùn)用法律與生活的知識(shí),分析法院駁回這一侵權(quán)訴訟請(qǐng)求的法律依據(jù)。
(2)運(yùn)用法律與生活的知識(shí),分析本案判決的司法意義。發(fā)布:2024/12/19 4:30:2組卷:16引用:3難度:0.3 -
3.閱讀材料,完成下列要求。
北京2022年冬奧會(huì)給我們留下了深刻印象,吉祥物“冰墩墩”也以其憨萌可愛的形象迅速“圈粉”。作為“冰墩墩”的忠實(shí)粉絲,高中生小王想自制一件“冰墩墩”卡通形象的T恤收藏留念,同時(shí)還想圖形處理后制作“冰墩墩”表情包,用于網(wǎng)絡(luò)聊天等方面。
依據(jù)所學(xué)法律知識(shí),請(qǐng)你判斷如果小王將想法付諸實(shí)施是否構(gòu)成侵權(quán)并說明理由。發(fā)布:2025/1/1 22:30:1組卷:3引用:4難度:0.3
把好題分享給你的好友吧~~