在2021年的3.15晚會上，人臉識別攝像頭成為第一個(gè)爆點(diǎn)。
記者在全國多地先后調(diào)查了20多家裝有人臉識別系統(tǒng)的商戶，沒有一個(gè)商家明確告知消費(fèi)者，就偷偷獲取了個(gè)人面部信息。甚至有商家在全國上千家門店安裝了具有人臉識別功能的攝像頭，消費(fèi)者只要進(jìn)了其中一家店，在不知情的情況下，就會被攝像頭抓取并自動生成編號，以后顧客再去哪家店，去了幾次，該商家都會知道。有商家自曝，龐大的人臉識別信息數(shù)據(jù)庫中有數(shù)億條信息，這些關(guān)鍵的個(gè)人隱私數(shù)據(jù)，通過一個(gè)后臺總賬號就可以全部查看和分析。
人臉識別，是普通人最關(guān)鍵的核心身份信息，如果被濫用，后果不堪設(shè)想。
請運(yùn)用相關(guān)法律知識，談?wù)勀銓Σ牧现猩碳摇巴低但@取人臉識別信息”的看法。
【考點(diǎn)】隱私權(quán)；保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益．
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：24引用：2難度：0.4
相似題
-
1．2021年7月，孫某在自己所在市R通信公司辦理了電話卡并入網(wǎng)。2022年8-12月，孫某持續(xù)收到R通信公司營銷人員撥打的推銷電話，不勝其煩。其間，孫某兩次撥打該通信公司客服電話進(jìn)行投訴，但問題并未解決。2023年2月，孫某向人民法院提起訴訟，請求R通信公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對該案例，下列分析正確的是（ ?。?br />①該通信公司侵犯了孫某的隱私權(quán)
②該通信公司需承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任
③該通信公司侵犯了孫某的財(cái)產(chǎn)權(quán)
④孫某需要針對訴求承擔(dān)舉證責(zé)任發(fā)布：2024/12/8 13:30:2組卷：10引用：2難度：0.7 -
2．疫情防控期間，時(shí)空伴隨著對防控的最大意義，就是可以在最短的時(shí)間內(nèi)，盡可能把所有的風(fēng)險(xiǎn)人群都找到。用時(shí)空伴隨者來排查感染風(fēng)險(xiǎn)人員，是科技的創(chuàng)新，但是也存在個(gè)人信息安全問題。為此，中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化委員會，對疫情期間個(gè)人信息的收集做了嚴(yán)格規(guī)定。這一規(guī)定旨在（ ?。?/h2>
發(fā)布：2025/1/1 19:30:1組卷：25引用：3難度：0.6 -
3．以下為最高人民法院在2023年3月15日公布的“網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)典型案例”之一。
[基本案情]
張某等人因不滿某商家提供的游戲服務(wù)，上網(wǎng)發(fā)布“差評”，該商家遂在微信公眾號發(fā)布與張某等人的微信群聊記錄、游戲包廂監(jiān)控視頻錄像片段、微信個(gè)人賬號信息，還稱“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”。張某等人認(rèn)為商家上述行為侵害其合法權(quán)益，將該商家起訴至人民法院。
[裁判結(jié)果]
審理法院判令商家立即停止公開監(jiān)控錄像，刪除微信公眾號文章中“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”表述及張某等人的微信個(gè)人賬號信息，在微信公眾號發(fā)布致歉聲明，并向張某等人賠償精神損害撫慰金。
結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識，說明法院作出上述裁判的法律依據(jù)及其對網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)市場發(fā)展的意義。發(fā)布：2024/12/18 14:30:1組卷：15引用：1難度：0.4
把好題分享給你的好友吧~~