孫某現(xiàn)年84歲，一直由侄女照顧，并與侄女在本地公證處簽訂《意定監(jiān)護(hù)協(xié)議》約定侄女為其意定監(jiān)護(hù)人。孫某女兒在其不知情的情況下，申請法院對其行為能力鑒定并指定自己為監(jiān)護(hù)人。法院在審理中多次征詢孫某意見，其均表示希望侄女為監(jiān)護(hù)人。最終，法院判定監(jiān)護(hù)人為其侄女。對這一案例分析正確的是（　?。?br />①在簽訂意定監(jiān)護(hù)協(xié)議后，孫某的民事法律活動由其侄女代理進(jìn)行
②孫某女兒雖然沒有履行贍養(yǎng)義務(wù)，但仍對孫某的財產(chǎn)享有繼承權(quán)
③成年意定監(jiān)護(hù)需簽訂書面協(xié)議，協(xié)議有效的關(guān)鍵在于司法鑒定結(jié)果
④法院對監(jiān)護(hù)人的判決，遵循了最大程度尊重被監(jiān)護(hù)人真實意愿原則